viernes, 18 de septiembre de 2015

¿Existe una realidad personal?



¿Existe una realidad personal? 


Aquella realidad en dónde yo, bajo mis propios conocimientos adquiridos sea por: entorno social, introyección familiar y experiencia propia (biológica y no biológica); se crea y asume una forma de experimentar las cosas y “negar” otra por el solo hecho de ser diferente a la mía.
A estos fenómenos los conocemos comúnmente como “paradigmas” y darnos cuenta de aquello es muy complejo, sobre todo si no somos permeables en comparar nuestra realidad con la opción externa. Adquirir conocimientos amplios en diferentes áreas nos ayuda a re-plantear conceptos erróneos o validar los propios.
¿Qué tan cierto puede llegar a ser esto? Bueno, podré un ejemplo sencillo para entender. Usaré una enfermedad genética.

“Imagina que estamos en por el año  1794, me llamo John y estoy en clases en la escuela.
Cierto día (31 de octubre) un profesor nos hace dibujar y pintar de un color ciertas partes de un mapa. Terminando el trabajo, le entrego el mapa al profesor y me observa y me comienza a tratar de: Retrasado, tonto y otras palabras sinónimas que le bajarían el ánimo a cualquier estudiante, lo cual finaliza con una tirada de oreja y patillas, luego me envía a una esquina de la sala de clases hasta el final del día (si, un poco trágico pero ocurría).
No entiendo y no logro entender la razón del comportamiento del profesor, tal vez si escuche mal las indicaciones y lo hice enojar.”
Bueno, el problema genético no es la sordera, simplemente fue que John sufre una mal formación en la vista llamada discromatopsia, descubierta el mismo día y año por un químico. En aquellos tiempos golpear a los estudiantes era normal, sobre todo a los inútiles que hacen mal las actividades que dictaba el profesor.
El primer paradigma que se puede obtener en lo narrado es la del profesor que desconoce la enfermedad, tal vez con suerte sabía que existe la palabra genética. Por esa razón asume que todo lo que no el nivel medio de sus alumnos era rebeldía y para  remediar esto  consideraba la opción  “un castigo ejemplar”. Claramente se actúa bajo su nivel de conocimientos
El segundo paradigma es la del niño, que vivió toda su vida pensando que era un tonto y con razones, ya que muchas veces lo molestaron por no entregar el producto correcto en  sus trabajaos: “pon en la mezcla el polvo de la tapa verde y ponía el de la tapa rojo”, el simplemente veía 3 frascos con el mismo color de tapa y no entendía por qué le hacían referían a más de una opción.
Tenemos que tener cuidado a quien juzgamos bajo nuestro criterio y creernos que nuestra realidad es la verdad absoluta. La ciencia siempre deja pie a nuevos conocimientos y cambios de realidades. Debemos ser abiertos de mente y verificar la verdad a través de hechos demostrables.

Les dejo un link en dónde un paradigma se rompe, pesar de personaje sabía de antemano que tenía una malformación en sus ojos desconocía completamente la otra realidad, una realidad a COLORES.




[paradigma][introyección][realidades][psicología]

lunes, 17 de agosto de 2015

¿Cómo? ¿La tierra sin agua o Geoide? Aclaración

Creo que muchos están empezando a compartir esta imagen representando la idea de que es el planeta Tierra sin agua, pero no es cierto.







La información está siendo mal viralizada muy rápidamente desde su fuente inicial ( CNRS ), en dónde se omitió que la imagen expuesta se refiere a un Geoide y no al planeta tierra sin agua como las personas comenzaron a divulgar. 






Se denomina geoide (del griego γεια gueia, ‘tierra’, y ειδος eidos, ‘forma’, ‘apariencia’ —por lo que significaría ‘forma que tiene la Tierra’—) al cuerpo de forma casi esférica aunque con un ligero achatamiento en los polos (esferoide), definido por la superficie equipotencial del campo de gravedad terrestre. Por lo antedicho se suele considerar que geoide es la forma teórica, determinada geodésicamente del planeta Tierra. ( Wikipedia )



¿Y cómo se vería la tierra sin agua?

Acá les dejo un vídeo en dónde se apreciaría tan situación




jueves, 4 de junio de 2015

¿Qué tan lejos estamos de aceptar a seres vivos creados in vitro? [Genéticamente creados] [Genética] [BioIngeniería]



¿Qué tan lejos estamos de aceptar a seres vivos creados in vitro?



¿De dónde partimos?





Desde el inicio, toda especie biológica ha está evolucionando y adaptándose a las condiciones ambientales provocadas por los cambios climáticos y terrestres; estos cambios puede provocar abundancia y/o escasez de alimentos, depredadores, sobre/disminución de su población y aumentos de enfermedades y sin olvidar, el mismo sol que nos envía su UV para mutar nuestro ADN. Estos puntos son sabidos y aceptado por la ciencia, se puede saber mucho más estudiando los ensayos de Darwin y genética.



Ampliando conocimientos: El origen delas especies y Viaje de un naturalista por Charles Darwin.
Para entrar un poco a la genética y para complementar el estudio de la evolución y origen de todo recomiendo la Serie Cosmos - Una odisea en el espacio, con Neil deGrasse Tyson. Con el primer episodio ayudaría bastante comprender el inicio de todo.


 Ya teniendo en cuenta lo anterior, avanzamos por todo el proceso evolutivo del ser humano  hasta el punto en dónde comenzamos a adaptar ciertas especies por una razón especial: “La conveniencia”.  La Conveniencia que creó el hombre para adaptar especies (animales y vegetales) se remonta hace mucho tiempo; desde el Neolítico fueron los primeros cultivos de especies. Esto implica que desde el año 8.000 a.C., estamos perfeccionando la agricultura con selección artificial, transgénicos de una manera básica y lenta. Hasta la fecha seguimos practicando este método y es la manera que ciertos grupos ecológicos defienden para mantener esto como la manera más eco-amigable con el medio ambiente, cosa que es muy cuestionable.
Al igual que en el neolítico, comenzaron con la ganadería y por medio de zoocría se pudieron mantener y sostener un pueblo, creando así grandes urbes en un punto fijo geográfico (origen del sedentarismo). En este punto retomaré la idea inicial; nuestros años de selección artificial de animales para nuestro beneficio,  principalmente; fueron por alimentación, y secundaria por seguridad (como la crianza de “mascotas”).     

 Con lo básico de cierta manera satisfecho y avanzando más allá de la revolución neolítica, se comenzó a crear clases sociales cuyos gustos se empezaron a deformar hacia lo que vemos hoy en día: perro de razas (ejemplos y definicion; para abordar mejor mi idea). Todo esto y con nuestros avances en la tecnología hemos mejorado estas especies para mejor uso de recursos hasta llegar al punto de “editar” por estética.
 Y con esto me he preguntado ¿hasta qué punto aceptamos esta “edición” genética de especies? ¿Qué tan lejos estamos de aceptar especies genéticamente creadas desde cero y ha pedido en un laboratorio? 

 (Por Sephko/ publicado en El Definido




 ¿Se referirán a mí?





Algo como expresado en la imagen anterior de Sephko, está  dando a entender nuestro comportamiento y realidad del hoy en día, creando especies por exclusividad estética sin importar las deformidades genéticas que se generan por el cruzamiento endogámico y en consecuencia,  el deterioro genético y condenando a este ser vivo a un sufrimiento aceptado por el animal; ya que no conoce otra realidad de la que vive desde su nacimiento. Para saber más de esta realidad de estos animales recomiendo ver el documental “Pedrigree” (Secretos del Pedrigree – Online / Descargar).



“Al parecer, mientras más problemas físicos tengan el animal creado, mejor estatus social se es el humano que lo posee…”  

 

Ahora bien, cuando hablamos de creaciones por medio de selección artificial ¿Qué pasará ahora? Tenemos laboratorios de genética de última tecnología y recrear la película “Jurassic park” de Steven Spielberg no es tan ciencia ficción ¿porque no una realidad? como ya se ha propuesto clonar un Mamut ( Actualidad RT )  

Ahora podemos crear a un nuevo ser de manera tan específica y aun cuando sea por un gusto estético. Podrá tener especificaciones tan extraña como personas estrafalaria desee y pueda permitírselo, algo único y lujoso (no faltan este tipo de humanos ).
 ¿Que nos evita crear estas nuevas especies? Especies que jamás han existido en este planeta si ahora podemos tener “mascotas” que jamás hubiesen podido sobrevivir por si solo en un ambiente natural como cualquier animal salvaje.



 

Juguemos con juguetes vivientes genéticos




“Los GenPets son criaturas modificadas genéticamente de fácil manipulación y seguros para la familia. Como se muestra en la fotografía, vienen en un estado de hibernación, se alimentan con nutrientes que se les provee por tubos conectados a su cuerpo y se compran directamente a la empresa BioGenica.
Son mamíferos y como tal, tienen sangre, huesos, músculos y etc.
Estos GenPets son diseñados para ser vendidos como “mascotas” o juguetes lo cual se empaquetan en plástico. Usando bioingeniería y con combinación de ADN de diversas especies, da como resultado este espectacular criatura viviente y amigable amigo a quien puedes cuidar durante  1 a 3 años de vida.
Estas criaturas y como todo ser vivo, pueden: demostrar emociones, emitir sonidos, no aumentan de tamaño, aun cuando se puede sacar del plástico, se pueden desplazar de manera limitada, no muerden, despiertan 20 minutos al día, defecan muy escasamente (por la alimentación controlada), no se pueden reproducir y no son violentos.
Que Mascota más práctica, ideal para la familia.”
 


A pesar de saber que todo esto es solo es una exposición artística creada por “Adam Brandejs” para poder iniciar el debate sobre este tema hace un tiempo atrás (pero me sirve mucho como ejemplo) sobre a lo que podemos llegar con la bioingeniería y la ética que aplicamos a las futuras creaciones por esta ciencia. Suponiendo que los GenPets fuesen reales, como se indicó en un principio y muchos medios de comunicación cayeron, creados en un laboratorio con tecnología genética de punta ¿podemos aceptar en un futuro no muy lejano? ¿Que nos impide aceptar estas creaciones como nuestras futuras “mascotas”?  ¡Absolutamente nada!

Nada nos impide aceptar a estas nuevas creaciones como: “mascotas”, juguetes o posibles soldados del futuro (pensando de manera militar, solo bastará que puedan usar un tipo de arma y seguir ordenes). De cierta manera, con lo mencionado anteriormente ¿Cuál será nuestro punto de quiebre para llegar aceptar este tipo de creación como los GenPets?


 
 

El momento de la verdad


 Pienso que estamos ad portas de llegar a aceptar este tipo de creaciones. Solo falta que las nuevas generaciones se les eduque aceptando a las mascotas de “raza” como juguetes “bellos”, que posean una cualidad de entregar un status social alto o que se provoque alguna hambruna casi global en la cual un laboratorio presione a un País para comenzar a crear Mamut de manera masiva para alimentar a la gente. Nuestra ética se acomoda de manera generacional, sobre todo cuando no tenemos conocimientos científicos que nos permiten discernir de manera más lógica y no caer en pragmatismos mediáticos y miedos sin bases.

 ¿Qué podemos hacer como seres humanos? Será lógico pensar que debemos dejar de permitir que ciertas especies dejen de engendrar y extinguir la especie artificialmente por ser un acto “irracional e indigno” para nuestra civilización. De igual modo me inclino por esta alternativa, es mi primera opinión a este tema. Tal vez podrá ser prematura pero no podemos seguir así y jugar con animales (o crear unos nuevos), esto es un especismo que está fuera de control. Aunque mi opinión no es transversal por ser vegano ¿Qué dirán los omnívoros ha este tema?