Es tan latosa la acción de tener que leer, de tener que saciar
necesidades básicas biológicas tales como orinar y dormir; son tan primitivas y
que de no hacerlo, desencadenan en numerosos estados de ánimo producidas por un
desequilibrio bioquímico, sin mencionar que es todo una pérdida de tiempo en
ejecutarlas como en superar el estado obtenido.
No hemos avanzado mucho a nuestro primigenio como el Homo Neanderthalensis
u Homo Naledi. Los grandes cambios observados son principalmente aspectos
físicos por haber solucionado ciertos problemas de supervivencia que otro cualquier animal
se encuentra a la merced da la naturaleza y su efecto mariposa por el más
mínimo cambio circunstancial. ¿Pero ahora? ¿Ahora que tenemos todo? De hoy en
día que en la práctica pasamos los 110 años, con objetividad podemos llegar a
los 150 y en la teoría llegar a los 500 años; incluso, técnicamente podemos
hablar de la Amortalidad.
Pisamos el límite, ya llegamos a la frontera en dónde
nuestro organismo vivo es nuestra propia desventaja a la transición, debemos
dejar de conformarlo con lo que hay y disfrutar la verdadera oportunidad de
crear el futuro, nuestra propia transcendencia, nuestro propio diseño
inteligente.
Dejen de depredar (domesticar) especies animales para
hacerlos sus juguetes. Durante el Neolítico fue una opción con una razón fundamental:
servían para la sobrevivencia del grupo social; protección, seguridad e integridad
del grupo, para caza y para ser de alimento. Su uso fue fundamental en aquel
entonces pero, y por si acaso, les diré que ya estamos a miles de años de
aquella fecha y en consecuencia arrastramos la sobre-población y mal-cuidado de
aquellos animales (principalmente perros y gatos) y tenemos que llegar a poner
leyes para poder cuidar y proteger aquellos.
Algunas especies en “Tiempos aquellos”: - Perro – Cabra – Oveja - Vacuno –
Caballo – Cerdo – Gato – Gallina – Conejo… (Actual se mantiene con muchos más)
Contemporáneamente tenemos “Mascotas”, cuya palabra se origina de “mascotte”
(amuleto) que sirve para (supuestamente) atraer la suerte y decorar; claro,
como en estos tiempos no necesitamos ir a cazar y contamos con seguridad civil,
tuvimos que adaptar su uso para nuestro y no quedó mejor uso que para nuestro “Estrato
social”. Al pasar de los tiempos pasó a ser “It’s too mainstream” (la
sobre-población de estos animales como principal causa) debimos crear
sub-especies; mutaciones a través de la selección artificial para crear a
nuestro gusto “refinado” con mucho excentrismo e incestos por doquier (como
sacado de las historias familiares que escribe George R.R. Martin)
Pero seguimos, ya mucho tiempo después y ahora que vivimos en dónde la “Ley de
moore” queda más demostrada y los gráficos de la exponencialidad tecnológica se
debe hacer a menor intervalos de tiempo para evidenciar la creciente en la
gráfica, tuvimos que agregar mejores “talismanes” para ser “popularmente”
aceptados y tener mejor “expectativa social” (No eres NADA sin numerosos like).
Ahora la causa es por el supuesto “Sentimiento pro-animal” en dónde aquella falsa
“Emoción” de humanos que se dejan llevar por sus alocadas hormonas (dopamina,
serotonina, oxitocina, noradrenalina, adrenalina). Si observas bien, te estas
dejando llevar por la parte química de tu cuerpo.
un simple juguete
Los nuevos “Amuletos de suerte” son: - Erizo – Hurón – Liebre – Chinchilla – hámster
– Llama - Nutria – Zorro - Mapache… (Suma
y sigue)
Debemos entender que principalmente que NO debemos
intervenir en las especies animales de su zona “natural y salvaje” y debemos
hacer el menos impacto posible en su entorno geográfico en dónde habitan. No es real creer que un
animal te “Ame”, NO es real que estés dando mejor vivir a un animal que
compraste en una tienda en dónde sus hermanos no tuvieron el mismo azar de ser seleccionados
por babosos sentimentalistas y fueron asesinados por ser grandes adultos ¿quién
quiere comprar un perro, gato, erizo… que no sean bebes? (en la edad y tamaño
esta la ternura; que también puede ser explicada por nuestra genética evolutiva
aquel gusto), tampoco es real que un león forme una “amistad” con una oveja
(por ejemplo; esto también está demostrado en comportamiento social de inter-especies,
incluso la nuestra). Lo que realmente sucede es tu incompetencia de poder
controlar las emociones. No tengo nada en contra los santuarios animales y de
las personas que cuidan animales RESCATADOS, ahí se cumple un favor que se debe
a las especies maltratadas y de aquellos tanto “Amuletos” que existen
actualmente. Si quieres criar, adopta a los animales abandonados y no fomentes
la domesticación de otras especies que aún no son un problema en nuestra
sociedad. Necesitamos comprender que esta práctica se acabe.
Y por favor, si eres un Pro-animal, protege la vida animal
en su entorno y no te lleves a dormir a un jaguar a los pies de tu cama.
Enserio, eso no es REAL.
Aquella realidad en dónde yo, bajo mis propios conocimientos adquiridos sea por:
entorno social, introyección familiar y experiencia propia (biológica y no biológica);
se crea y asume una forma de experimentar las cosas y “negar” otra por el solo
hecho de ser diferente a la mía.
A estos fenómenos los conocemos comúnmente como “paradigmas” y darnos cuenta de
aquello es muy complejo, sobre todo si no somos permeables en comparar nuestra
realidad con la opción externa. Adquirir conocimientos amplios en diferentes
áreas nos ayuda a re-plantear conceptos erróneos o validar los propios.
¿Qué tan cierto puede llegar a ser esto? Bueno, podré un ejemplo sencillo para
entender. Usaré una enfermedad genética.
“Imagina que estamos en por el año 1794,
me llamo John y estoy en clases en la escuela.
Cierto día (31 de octubre) un profesor nos hace dibujar y pintar de un color
ciertas partes de un mapa. Terminando el trabajo, le entrego el mapa al
profesor y me observa y me comienza a tratar de: Retrasado, tonto y otras
palabras sinónimas que le bajarían el ánimo a cualquier estudiante, lo cual finaliza
con una tirada de oreja y patillas, luego me envía a una esquina de la sala de
clases hasta el final del día (si, un poco trágico pero ocurría).
No entiendo y no logro entender la razón del comportamiento
del profesor, tal vez si escuche mal las indicaciones y lo hice enojar.”
Bueno, el problema genético no es la sordera, simplemente
fue que John sufre una mal formación en la vista llamada discromatopsia,
descubierta el mismo día y año por un químico. En aquellos tiempos golpear a
los estudiantes era normal, sobre todo a los inútiles que hacen mal las
actividades que dictaba el profesor.
El primer paradigma que se puede obtener en lo narrado es la
del profesor que desconoce la enfermedad, tal vez con suerte sabía que existe
la palabra genética. Por esa razón asume que todo lo que no el nivel medio de
sus alumnos era rebeldía y para remediar
estoconsideraba la opción “un castigo ejemplar”. Claramente se actúa
bajo su nivel de conocimientos
El segundo paradigma es la del niño, que vivió toda su vida
pensando que era un tonto y con razones, ya que muchas veces lo molestaron por
no entregar el producto correcto en sus
trabajaos: “pon en la mezcla el polvo de la tapa verde y ponía el de la tapa
rojo”, el simplemente veía 3 frascos con el mismo color de tapa y no entendía por
qué le hacían referían a más de una opción.
Tenemos que tener cuidado a quien juzgamos bajo nuestro
criterio y creernos que nuestra realidad es la verdad absoluta. La ciencia
siempre deja pie a nuevos conocimientos y cambios de realidades. Debemos ser abiertos
de mente y verificar la verdad a través de hechos demostrables.
Les dejo un link en dónde un paradigma se rompe, pesar de personaje sabía de
antemano que tenía una malformación en sus ojos desconocía completamente la
otra realidad, una realidad a COLORES.
Creo que muchos están empezando a compartir esta imagen representando la
idea de que es el planeta Tierra sin agua, pero no es cierto.
La información está siendo mal viralizada muy rápidamente desde su fuente inicial ( CNRS
), en dónde se omitió que la imagen expuesta se refiere a un Geoide y
no al planeta tierra sin agua como las personas comenzaron a divulgar.
Se denomina geoide (del griego γεια gueia, ‘tierra’, y ειδος eidos, ‘forma’, ‘apariencia’ —por lo que significaría ‘forma que tiene la Tierra’—) al cuerpo de forma casi esférica aunque con un ligero achatamiento en los polos (esferoide), definido por la superficie equipotencial del campo de gravedad terrestre. Por lo antedicho se suele considerar que geoide es la forma teórica, determinada geodésicamente del planeta Tierra. ( Wikipedia )
¿Y cómo se vería la tierra sin agua?
Acá les dejo un vídeo en dónde se apreciaría tan situación
¿Qué tan lejos estamos de aceptar a seres vivos creados in
vitro?
¿De dónde partimos?
Desde el inicio, toda especie biológica ha está
evolucionando y adaptándose a las condiciones ambientales provocadas por los
cambios climáticos y terrestres; estos cambios puede provocar abundancia y/o
escasez de alimentos, depredadores, sobre/disminución de su población y
aumentos de enfermedades y sin olvidar, el mismo sol que nos envía su UV para
mutar nuestro ADN. Estos puntos son sabidos y aceptado por la ciencia, se puede
saber mucho más estudiando los ensayos de Darwin y genética.
Ampliando conocimientos: El origen delas especies y Viaje de un naturalista por Charles Darwin.
Para entrar un poco a la genética y para complementar el estudio de la
evolución y origen de todo recomiendo la Serie Cosmos - Una odisea en el
espacio, con Neil deGrasse Tyson. Con el primer episodio ayudaría bastante
comprender el inicio de todo.
Ya teniendo en cuenta
lo anterior, avanzamos por todo el proceso evolutivo del ser humano hasta el punto en dónde comenzamos a adaptar
ciertas especies por una razón especial: “La conveniencia”.La Conveniencia que creó el hombre para
adaptar especies (animales y vegetales) se remonta hace mucho tiempo; desde el
Neolítico fueron los primeros cultivos de especies. Esto implica que desde el
año 8.000 a.C., estamos perfeccionando la agricultura con selección artificial,
transgénicos de una manera básica y lenta. Hasta la fecha seguimos practicando
este método y es la manera que ciertos grupos ecológicos defienden para
mantener esto como la manera más eco-amigable con el medio ambiente, cosa que
es muy cuestionable.
Al igual que en el neolítico, comenzaron con la ganadería y por medio de
zoocría se pudieron mantener y sostener un pueblo, creando así grandes urbes en
un punto fijo geográfico (origen del sedentarismo). En este punto retomaré la
idea inicial; nuestros años de selección artificial de animales para nuestro
beneficio, principalmente; fueron por
alimentación, y secundaria por seguridad (como la crianza de “mascotas”). Con lo básico de cierta manera
satisfecho y avanzando más allá de la revolución neolítica, se comenzó a crear
clases sociales cuyos gustos se empezaron a deformar hacia lo que vemos hoy en
día: perro de razas (ejemplos y definicion; para abordar mejor mi
idea). Todo esto y con nuestros avances en la tecnología hemos mejorado estas
especies para mejor uso de recursos hasta llegar al punto de “editar” por
estética.
Y con esto me he preguntado
¿hasta qué punto aceptamos esta “edición” genética de especies? ¿Qué tan lejos
estamos de aceptar especies genéticamente creadas desde cero y ha pedido en un
laboratorio?
Algo como expresado en la imagen anterior
de Sephko, está dando a entender nuestro
comportamiento y realidad del hoy en día, creando especies por
exclusividad estética sin importar las deformidades genéticas que se generan
por el cruzamiento endogámico y en consecuencia,el deterioro genético y condenando a este ser
vivo a un sufrimiento aceptado por el animal; ya que no conoce otra realidad de
la que vive desde su nacimiento. Para saber más de esta realidad de estos
animales recomiendo ver el documental “Pedrigree” (Secretos del Pedrigree –
Online / Descargar).
“Al parecer, mientras más problemas
físicos tengan el animal creado, mejor estatus social se es el humano que lo
posee…”
Ahora bien, cuando hablamos de creaciones por
medio de selección artificial ¿Qué pasará ahora? Tenemos laboratorios de
genética de última tecnología y recrear la película “Jurassic park” de Steven
Spielberg no es tan ciencia ficción ¿porque no una realidad? como ya se ha
propuesto clonar un Mamut ( Actualidad RT )
Ahora podemos crear a un nuevo ser de manera tan específica
y aun cuando sea por un gusto estético. Podrá tener especificaciones tan
extraña como personas estrafalaria desee y pueda permitírselo, algo único y
lujoso (no faltan este tipo de humanos ). ¿Que nos evita crear estas nuevas
especies? Especies que jamás han existido en este planeta si ahora podemos
tener “mascotas” que jamás hubiesen podido sobrevivir por si solo en un ambiente
natural como cualquier animal salvaje.
Juguemos
con juguetes vivientes genéticos
“Los GenPets son criaturas modificadas genéticamente
de fácil manipulación y seguros para la familia. Como se muestra en la fotografía,
vienen en un estado de hibernación, se alimentan con nutrientes que se les
provee por tubos conectados a su cuerpo y se compran directamente a la empresa BioGenica.
Son mamíferos y como tal, tienen sangre, huesos, músculos y etc.
Estos GenPets son diseñados para ser vendidos como “mascotas” o juguetes lo
cual se empaquetan en plástico. Usando bioingeniería y con combinación de ADN
de diversas especies, da como resultado este espectacular criatura viviente y
amigable amigo a quien puedes cuidar durante1 a 3 años de vida.
Estas criaturas y como todo ser vivo, pueden: demostrar emociones, emitir
sonidos, no aumentan de tamaño, aun cuando se puede sacar del plástico, se pueden
desplazar de manera limitada, no muerden, despiertan 20 minutos al día, defecan
muy escasamente (por la alimentación controlada), no se pueden reproducir y no
son violentos.
Que Mascota más práctica, ideal para la familia.”
A pesar de saber que todo esto es solo es una exposición
artística creada por “Adam Brandejs” para poder iniciar el debate sobre este
tema hace un tiempo atrás (pero me sirve mucho como ejemplo) sobre a lo que
podemos llegar con la bioingeniería y la ética que aplicamos a las futuras
creaciones por esta ciencia. Suponiendo que los GenPets fuesen reales, como se
indicó en un principio y muchos medios de comunicación cayeron, creados en un
laboratorio con tecnología genética de punta ¿podemos aceptar en un futuro no
muy lejano? ¿Que nos impide aceptar estas creaciones como nuestras futuras
“mascotas”? ¡Absolutamente nada!
Nada nos impide aceptar a estas nuevas creaciones como: “mascotas”,
juguetes o posibles soldados del futuro (pensando de manera militar, solo
bastará que puedan usar un tipo de arma y seguir ordenes). De cierta manera,
con lo mencionado anteriormente ¿Cuál será nuestro punto de quiebre para llegar
aceptar este tipo de creación como los GenPets?
El momento de la verdad
Pienso que estamos ad portas de llegar a aceptar este tipo
de creaciones. Solo falta que las nuevas generaciones se les eduque aceptando a
las mascotas de “raza” como juguetes “bellos”, que posean una cualidad de
entregar un status social alto o que se provoque alguna hambruna casi global en
la cual un laboratorio presione a un País para comenzar a crear Mamut de manera
masiva para alimentar a la gente. Nuestra ética se acomoda de manera
generacional, sobre todo cuando no tenemos conocimientos científicos que nos
permiten discernir de manera más lógica y no caer en pragmatismos mediáticos y
miedos sin bases.
¿Qué
podemos hacer como seres humanos? Será lógico pensar que debemos dejar de
permitir que ciertas especies dejen de engendrar y extinguir la especie
artificialmente por ser un acto “irracional e indigno” para nuestra
civilización. De igual modo me inclino por esta alternativa, es mi primera
opinión a este tema. Tal vez podrá ser prematura pero no podemos seguir así y
jugar con animales (o crear unos nuevos), esto es un especismo que está fuera
de control. Aunque mi opinión no es transversal por ser vegano ¿Qué dirán los
omnívoros ha este tema?
